إن التغطية التي قدمتها صحيفة نيويورك تايمز للمذبحة الإسرائيلية الجارية في قطاع غزة، ومثلها في ذلك كمثل تغطية وسائل الإعلام الأمريكية الرئيسية الأخرى، تشكل عاراً على الصحافة.
وبطبيعة الحال، فإن هذا الأمر لا ينبغي التأكيد بأن يفاجئ أي أحد في هذا الشأن بالذات. إن وسائل الإعلام الأمريكية لا تحركها الحقائق ولا الأخلاق، بل تحركها الأجندات والحسابات المتعطشة للسلطة.
إن إنسانية 120 ألف قتيل وجريح فلسطيني بسبب الإبادة الجماعية الإسرائيلية في قطاع غزة ليست ببساطة جزءًا من تلك الأجندة.
في أحد التقارير – استنادًا إلى مذكرة مسربة من صحيفة نيويورك تايمز – اكتشف موقع إنترسبت The Intercept أن ما يسمى بالصحيفة الأمريكية المسجلة كانت تغذي صحفييها بـ «إرشادات» يتم تحديثها بشكل متكرر حول الكلمات التي يجب استخدامها أو عدم استخدامها عند وصف المذبحة الجماعية الإسرائيلية المروعة في قطاع غزة، بدءًا من يوم 7 أكتوبر.
وفي الواقع، فإن معظم الكلمات المستخدمة في الفقرة أعلاه لن تكون مناسبة للطباعة في صحيفة نيويورك تايمز، وفقًا لـ «إرشاداتها».
ومن المثير للصدمة أن المصطلحات والعبارات المعترف بها دوليًا مثل «الإبادة الجماعية»، و«الأراضي المحتلة»، و«التطهير العرقي»، وحتى «مخيمات اللاجئين»، كانت على قائمة الرفض بالصحيفة الأمريكية.
ويصبح الأمر أكثر قسوة ووحشية ولامبالاة. «إن كلمات مثل «مذبحة» و«مجزرة» غالبًا ما تنقل مشاعر أكثر مما تنقله المعلومات نفسها. «فكر مليًا قبل استخدامها بصوتنا»، وفقًا للمذكرة التي تم تسريبها والتحقق منها بواسطة إنترسبت ووسائل إعلام مستقلة أخرى.
على الرغم من أن هذه السيطرة اللغوية، وفقًا لصحيفة نيويورك تايمز، تهدف إلى تحقيق العدالة «لجميع الأطراف»، فإن تطبيقها كان تقريبًا من جانب واحد بالكامل.
على سبيل المثال، أظهر تقرير سابق لموقع إنترسبت أن الصحيفة الأمريكية ذكرت، في الفترة ما بين 7 أكتوبر و14 نوفمبر 2023، كلمة «مذبحة» 53 مرة عندما أشارت إلى مقتل إسرائيليين على يد الفلسطينيين، ومرة واحدة فقط في إشارة إلى مقتل الفلسطينيين على يد إسرائيل.
وبحلول ذلك التاريخ، كان آلاف الفلسطينيين قد لقوا حتفهم، وكانت الغالبية العظمى منهم من النساء والأطفال، وقُتل معظمهم داخل منازلهم أو في المستشفيات أو المدارس أو ملاجئ الأمم المتحدة.
على الرغم من أن الحكومة ووسائل الإعلام الأمريكية شككت في كثير من الأحيان في عدد القتلى الفلسطينيين، فإنه تم قبوله لاحقًا على أنه دقيق، ولكن مع تحذير: نسبة مصدر الرقم الفلسطيني إلى «وزارة الصحة التي تديرها حماس في غزة».
وبطبيعة الحال، فإن هذه الصياغة التي تفرضها هذه الصحيفة كافية لتقويض دقة الإحصاءات التي جمعها متخصصو الرعاية الصحية، الذين كان من سوء حظهم إنتاج مثل هذه الإحصائيات عدة مرات في الماضي.
ونادرا ما تم التشكيك في الأرقام الإسرائيلية، هذا إن حدث ذلك على الإطلاق، على الرغم من أن وسائل الإعلام الإسرائيلية كشفت في وقت لاحق أن العديد من الإسرائيليين الذين من المفترض أنهم قتلوا على يد حماس لقوا حتفهم في «نيران صديقة»، كما هو الحال على أيدي الجيش الإسرائيلي.
وعلى الرغم من أن نسبة كبيرة من الإسرائيليين الذين قُتلوا خلال عملية طوفان الأقصى في 7 أكتوبر الماضي كانوا نشطين أو خارج الخدمة أو احتياطيين عسكريين، إلا أن مصطلحات مثل «مذبحة» و«ذبح» لا تزال تستخدم بكثرة.
ولم يتم ذكر حقيقة أن أولئك الذين «ذبحتهم» حماس كانوا في الواقع متورطين بشكل مباشر في الحصار الإسرائيلي والمجازر السابقة في قطاع غزة.
عند الحديث عن «الذبح»، تم استخدام المصطلح، وفقًا لموقع إنترسبت، لوصف أولئك الذين يُزعم أنهم قتلوا على يد المسلحين الفلسطينيين مقابل أولئك الذين قتلتهم إسرائيل بنسبة 22 إلى 1.
أكتب عبارة «كما يُزعم»، لأن الجيش والحكومة الإسرائيليين، على عكس وزارة الصحة الفلسطينية، لم يسمحا بعد بالتحقق المستقل من الأرقام التي قاموا بإنتاجها وتغييرها وإعادة إنتاجها مرة أخرى.
تعتبر الأرقام الفلسطينية مقبولة الآن حتى من قبل الإدارة الأمريكية. وعندما سُئل وزير الدفاع الأمريكي لويد أوستن، في 29 فبراير الماضي، عن عدد النساء والأطفال الذين قتلوا في غزة، قال: «إنه أكثر من 25 ألفًا»، وهو ما يتجاوز الرقم الذي قدمته وزارة الصحة الفلسطينية في ذلك الوقت.
ومع ذلك، حتى لو تم تدقيق الأرقام الإسرائيلية وإثباتها بالكامل من قبل مصادر مستقلة حقًا، فإن تغطية صحيفة نيويورك تايمز لحرب غزة لا تزال تشير إلى عدم وجود مصداقية لوسائل الإعلام الأمريكية الرئيسية، بغض النظر عن أجنداتها وأيديولوجياتها.
يمكن تبرير هذا التعميم على أساس أن صحيفة نيويورك تايمز، على نحو غريب بما فيه الكفاية، لا تزال أكثر عدالة نسبيًا من غيرها.
ووفقاً لهذا المعيار المزدوج، يتم تصوير الفلسطينيين الذين يعيشون تحت نير الاحتلال ويتم اضطهادهم وتقتيلهم بشكل روتيني باللغة المناسبة لإسرائيل؛ في حين يتم التعامل مع كيان عنصري وقاتل يكرس الفصل العنصري مثل إسرائيل كضحية، وعلى الرغم من الإبادة الجماعية في غزة، فإنه لا يزال، بطريقة أو بأخرى، في حالة «الدفاع عن النفس».
وهكذا فإن صحيفة نيويورك تايمز تنفخ بلا خجل وبشكل مستمر أبواقها وتتبجح لكونها واحة للمصداقية والتوازن والدقة والموضوعية والكفاءة المهنية. ومع ذلك، بالنسبة لهم، لا يزال الفلسطينيون الذين يقبعون تحت الاحتلال هم الأشرار: أي الطرف الذي يرتكب الغالبية العظمى من المذابح والمجازر!
وينطبق نفس المنطق المنحرف على حكومة الولايات المتحدة، التي لا يزال خطابها السياسي اليومي حول الديمقراطية وحقوق الإنسان والعدالة والسلام يتقاطع مع دعمها الفج لقتل الفلسطينيين، من خلال القنابل الغبية، والقنابل الخارقة للمخابئ، وغيرها من الأسلحة والذخائر الأخرى التي تبلغ قيمتها مليارات الدولارات.
إن تقارير موقع إنترسبت حول هذه القضية لها أهمية كبيرة. وبعيداً عن المذكرات المسربة، فإن عدم نزاهة اللغة التي تستخدمها صحيفة نيويورك تايمز – المتعاطفة مع إسرائيل وغير المبالية بمعاناة الفلسطينيين – لا يترك مجالاً للشك في أن صحيفة نيويورك تايمز، مثلها كمثل وسائل الإعلام الرئيسية الأخرى في الولايات المتحدة، تستمر في الوقوف بحزم إلى جانب تل أبيب.
وبينما تستمر غزة في مقاومة الظلم الذي يفرضه الاحتلال العسكري الإسرائيلي والحرب، فإن بقيتنا، الذين يشعرون بالقلق إزاء الحقيقة والدقة في التقارير والعدالة للجميع، يجب عليهم أيضاً أن يتحدوا هذا النموذج من الصحافة المزرية والمتحيزة.
ونحن نفعل ذلك عندما نقوم بإنشاء مصادرنا المهنية البديلة للمعلومات، حيث نستخدم اللغة المناسبة، التي تعبر عن الواقع المؤلم في غزة التي مزقتها الحرب.
إن ما يجري في غزة هو في واقع الأمر إبادة جماعية، ومذبحة مروعة ومجازر يومية ضد الأبرياء، جريمتهم الوحيدة هي أنهم يقاومون احتلالاً عسكرياً وحشيا ونظام فصل عنصري مقيت.
وإذا حدث أن هذه الحقائق التي لا جدال فيها تولد استجابة «عاطفية»، فهذا أمر جيد؛ وربما يتبع ذلك اتخاذ إجراء حقيقي لإنهاء المذبحة الإسرائيلية بحق الفلسطينيين. ويبقى السؤال: لماذا يجد محررو نيويورك تايمز هذا الأمر غير مقبول؟
{ أكاديمي وكاتب فلسطيني
هل ترغب بالتعليق على الموضوع؟
لا تتردد في إعطاء تعليقك ومشاركة رأيك